- Туры на Level-travel
- Туры на Travelata
- Туры на Onlinetours
- Бронируйте там – где дешевле и следите за изменением цен в вашем телефоне
Данная статья повествует о моем новом фотоаппарате fujifilm x t1 и моих внутренних терзаниях на пути его приобретения. Основана на реальных событиях и моем личном опыте, а посему не является истиной в последней инстанции и вы вольны верить или нет написанному ниже. Основные моменты выбора, покупки и опыта использования раскрыты мной в данной статье.
[toc]
Зачем менять зеркалку на беззеркалку?
Вес камеры превыше всего!
В моей личной внутренней битве “Зеркалка против беззеркалки” битву одержала новизна и легкость бытия. Как бы я не любила свой Mark II и тайно не радовалась слыша охи-вздохи фотографов вокруг, легкость походки для меня, женщины и человека-туриста разумного, оказалась превыше габаритов и качества. Продавая зеркалку и покупая фактически за те же деньги беззеркалку я прекрасно отдавала себе отчет в потери качества фотографий, прежде всего. Но качества тех фотографий, что я возможно, я подчеркиваю, возможно, сделаю. Для моих нужд в фотосъемке, как я выяснила для себя со временем, мне было достаточно довольствоваться меньшим, чем мог флагман от Canon. А если ты не используешь его в полной мере, то зачем таскать на себе больше?
Камера с зумом 18-135 весит около килограмма, с мануальный такумаром всего 700. Если накрутить ширик блинчик то будет весить вообще 500 грамм. А Марк весил минимум 1,6 килограмм. А когда ты весь день на ногах, а еще если у тебя трекинг или просто дневная вылазка, то перевес даже в килограмм очень заметен. И плюс еще вес штатива, когда нужен. Для беззеркалки с меньшим весом можно обойтись более легким штативом.
Вывод: минус 500 грамм веса камеры – плюс к вашему хорошему самочувствию и меньшая усталость = больше не вымученых кадров.
Стоимость ничто, качество картинки – все!
Стоимость конечно сравнима со стоимостью зеркальной камеры начального уровня. И пусть начальная зеркалка имеет более рабочие ИСО (что впрочем спорно и зависит от модели) вопрос: “А нужны ли они вам” остается открытым. Если нет, смотри предыдущий пункт. А чтоб было хорошее качество нужно потратиться на оптику и для зеркалки и для беззеркалка. Ведь оптика = картинка, а камера лишь просто обрабатывает то, что увидела линза, ну вкратце. Поэтому когда я вижу как люди покупают дорогую зеркалку и с посредственным китовым стеклом я этого не понимаю. А хорошая оптика на всех системах, будь то Canon, Nikon или мой Fujifilm стоит не дешево.
Вывод: снимает не камера, а человек. Видит не человек, а объектив.
Когда зеркальная камера условно лучше беззеркальной.
Съемка для фотостоков.
Я пробовала себя в фотостоках и пыталась зарабатывать на фотографии. Но не очень рьяно, а скорее для общего развития. И хотя сейчас продавать свои карточки на микростоках за доллары может приносить весьма не плохой доход, но я посмотрела правде в глаза и решила так – если я не делала это последние пару лет, то и сейчас не буду. А если все-таки решусь (а фотографировать для стоков это не так, что проснулся по утру и вдруг стал востребованным и успешным), то куплю фотоаппарат для этих задач. Для этого не обязательно иметь второй марк и те стекла что были у меня.
Для некоторых фотостоков достаточно и качества беззеркалок. Главное – чтоб было качество. Как правило для предметной съемки вообще нужно минимальное исо, а оно редко шумит, а для пейзажей нужно просто вдумчивей строить композицию и не кропить отрезая полезные мегабайты. И я знаю один фотосток где вообще покупают картинки снятые на телефон.
Вывод: снимать картинки на продажу можно всем. Главное стать в этом профи.
Работа в студии, репортажка с высоким качеством типа свадеб и тому подобного.
Когда фото тебе приносит деньги и важно не просто качество, а супер качество.
Публикация в блогах и других интернетах.
Основное, ради чего я фотографирую это мой блог, стены моего дома и офиса, куда я вешаю распечатанные картинки и собственная летопись для потомков и себя самой в старости. И хотя есть такое мнение, что если ты не можешь запомнить момент, то его не стоит и фотографировать, мало ли банальностей в нашей жизни, я с ним не совсем согласна. Некоторые загружают фотографии на фликр и в различные соц сети и таким образом делятся картинками.
Судя по общей картине мира – это вообще чуть ли не единственное, ради чего покупается фотоаппарат. Да, уже давно можно делать фото на телефон для таких целей, но многие предпочитают сливать с фотофлешек в комп. Я страдаю фото высером только по части инстаграмма. Для этого не нужен большой и крутой зеркальный фотоаппарат. В большинстве своем люди и не заметят на что снят тот или иной кадр.
Вывод: определитесь, для чего вы будете использовать камеру, только честно с собой, а не ради оценки окружающих. Тогда выбор “Зеркалку или беззеркалку покупать” отпадет сам собой.
Плюсы и минусы моей беззеркалки
Несомненно, что есть и те и другие. Без минусов вообще плюсов иногда не видно. При должной сноровке беззеркалка вполне может исполнить все капризы, которые вы предъявляете к своей фотокамере. Просто стоит задуматься и честно ответить себе: “А зачем мне, собственно, все эти высоченные исо и мегапиксели?” Ну это первое, что интересует сейчас фотолюбителей при выборе техники. И вот мне все это оказалось настолько маловостребованным, что я сменила образ девочки с крепкой шеей на хипстату и купила камеру fujifilm x t1 в ретро стиле. И потом, самые известные миру фотографии, даже репортажные, были сделаны на пленки камер вообще не имеющих никакого быстрого фокуса и электронной начинки.
И хотя у меня не было возможности проверить камеру на работу в сложных и не ежедневных условиях, таких как съемка звездного неба, северного полярного сияния при минус 30 и каких-либо спортивных соревнований, мой мини обзор вполне отражает как можно использовать камеру рядовому путешественнику. Хотя сразу хочу отметить тот факт, что я знаю профессионалов в свадебной и тревел съемке, которые так же используют эту камеру как единственную и она их не понизила в ранге перед коллегами.
Управление
Вынесенные на поверхность кнопки-крутилки были, пожалуй, одним из главных плюсов, почему я выбрала именно эту модель. Это действительно очень удобно и эргономично так что управлять и подправлять можно не отрывая глаз от видоискателя. Iso, скорость, поправка экспозиции, серийность съемки и точка фокусировки – все меняется двумя пальцами по одному на каждую руку. Плюс есть кнопка которая выводит быстрое меню из 16 основных параметров, которые можно выбрать исходя из своих приоритетов.
Скорость съемки
Это, пожалуй, одна из самых важных вещей в любой фотокамере. Даже если вы не спортивный журналист и не ботаник-натуралист. Дети, животные или просто красиво летящий по небу полиэтиленовый пакет – это предметы повседневной съемки.
Но стоит понимать, что на скорость съемки, помимо самой тушки фотоаппарата, влияют и накрученный объектив и флэш карта. От автофокуса первого и скорости записи второго зависит очень многое. У меня сейчас стоит не самая шустрая флэшка (4 мб/с) и не самый светосильный объектив fujinon 18-135 3,5-5,6 + мануальный объектив tacumar 50m. Но при съемке ребенка, пускающего блинчики в воду и вечно крутящейся собаки камера с китовым зум объективом успевает поймать момент. А если снимать в режиме серийной съемки, так моментов может быть поймано еще больше.
И хотя я не проводила сравнительных снимков с другой камерой, мне заметно, что скорость съемки у фуджика для очень динамичных объектов ниже. То же касается не очень динамичных, но в условиях слабой освещенности. Да, камера проигрывает, но в оправдание хочу сказать, что я лично редко когда снимаю подобное. Мои основные объекты съемки это всевозможные пейзажи, в том числе ночные с использованием штатива, животные, а так же иногда, репортажи с праздников, салюты ну и далее в таком духе. Поэтому для моих задач скорости xt-1 хватает в большинстве случаев.
Fujifilm + мануальный объектив takumar 50mm 1,8 через переходник. Можно открыть и посмотреть полный формат кадра.
При попытке поснимать представление артистов Упсала цирка пришлось задрать исо очень высоко, аж до 5 тыс. Но было темно, фокусное стояло 40 мм и минимально возможная диафрагма была 4,5. Скорость съемки пришлось увеличивать за счет исо.
Рабочие ИСО.
Я как бы не мастер технических обзоров, но тут решила пощелкать на разных ИСО. Только с одной оговоркой – снимала я в камерный джипег, а не прав, хотя он в камере тоже присутствует (а в raw картинка может быть иной и не такой ломкой, можно кривыми поработать и баланс белого поменять безболезненно и пр). Выдержку в 20 секунд крайне редко когда я выставляю. Поэтому вот для начала картинка в полном размере как есть (откроется в отдельном окне если щелкнуть) 4700 по длинной стороне с ISO 1600. Как видно, в тенях шумы дают о себе знать, но в том размере, в каком картинка висит на сайте, не видно.
Ну и теперь немного 100% кропа на разных исо, если это кому-то о чем-то скажет)) Никакого шумодава. просто камерный джипег.
Fujifilm xt-1 + fujinon 18-135 на ISO 6400
Fujifilm xt-1 + fujinon 18-135 на ISO 3200
Fujifilm xt-1 + fujinon 18-135 на ISO 1600
Fujifilm xt-1 + fujinon 18-135 на ISO 800
Вывод: для моих задач ISO у фуджика x t1 нормальное. За других отвечать не могу.
Детализация.
100% кроп сердцевинки апельсинки с Tacumar 50m 1,4.
Вайфай опция или как я стала фотографировать для инстаграма фотоаппаратом.
Вообще при хорошем освещении вполне можно обходится телефоном, это правда. Но при плохом, ночном и контровом он не справляется. Меня, как любителя поделится с миром всем-всем-все, это немного не устраивало. Но теперь, благодаря встроенному вайфай в фотокамеру, я могу соединить телефон и камеру передав фотографию. В камере можно сразу выставить формат кадра 1 к 1-му. Это очень удобно. ДА, в зеркалках нового поколения эта функция так же имеет место быть, но в моем Марке ее не было.
Электронный видоискатель.
Отношу это к плюсу. В электронном виде можно сразу увидеть картинку какой она получится. Вы подкручиваете экспозицию и сразу исправляете ошибки с пересветом или очень темными кадрами. Хотя я чаще пользуюсь экраном чем глазком, но на нем так же видна финальная картинка.
Поворотный экран.
Почему-то первое, о чем меня спрашивают когда я говорю о поворотном экране: “Ты собираешься фотографировать на концертах на вытянутой над головами руке?” И мало кому приходит в голову, что фотографировать можно и с пола. Когда выстраиваешь кадр немного изменяя угол обзора, например с высоты собаки, можно получить необычный кадр обычного места. Поворотный экран в этом очень помогает, не нужно ложиться животом на грязь.
Эксперименты со старыми объективами.
Имея большую зеркалку мне никогда не приходило в голову накрутить на нее старенький объектив. Ведь мануальные фиксы от ФЭДов, Зенита и других ретрокамер, они такие маленькие, легкие и компактные, что на зеркалке выглядят как прыщик вместо носа. Ну и прямо какая-то глупость покупать такой объектив с ручным фокусом при наличии автофокусных от марки.
В случае с fujifilm я решила, что не буду больше впаливать деньги в оптику покупая брендовые объективы. Хочу, но дорого. Посему купила себе объектив Takumar с ручным фокусом и у меня завалялся дальномерный Индустар 61. Да, это на любителя, но зато какой полет для опытов и открытий!
Главное мне поточнее выставлять фокус. Когда не идеальное зрение с этим есть проблема. У фуджи есть несколько вариантов помощников для съемки в ручном режиме
– чем более четкое изображение тем краснее (синее или белее на выбор) окантовка становится у объектов
– клинья Додена, правда пока не совсем они хорошо помогают
– ну и можно нажать ассистент фокусировки и тогда в видоискателе будет доступен 100% кроп.
Индустар подходит только для макро съемки из-за своей конструкции.
Контровой свет.
Тут, как вы понимаете, все зависит от объектива. У партнерства Fujifilm xt-1 и Smc Takumar 50m 1,4 есть будущее.
Возможность съемки таймлапса.
В программной начинке камеры есть функция съемки таймлапса – серии кадров с определенным временным интервалом и выдержкой снимка. Необходимо установить интервал через который камера сама будет включаться и делать снимок и количество кадров. Максимум возможно сделать 999 кадров. По задумке создателей одной батареи должно хватать. То есть не нужно покупать никакой настраиваемый спусковой тросик для этих целей.
[youtube width=”600″ height=”365″ video_id=”lIecUjPIdi0″]
P.S. Совсем забыла написать про минусы)
Батарейка.
Насчет емкости не скажу ничего плохого, мне хватает на 400 кадров примерно, но читала тут мнения, что если отключать экран и показ отснятого кадра, то можно сэкономить заряда и снять еще столько же кадров. Но минус батарейки для меня не в самой, а в месте расположения. При установке на штатив крышка закрывается площадкой штатива и чтоб поменять батарея необходимо снимать камеру со штатива. Т.е. для таймлапса, например большого ночного, батареи не то, что не хватит, но и безболезненно заменить не получится.
Запасные батареи китайские стоят рублей 500. Для длинных вылазок можно прикупить парочку запасных.
Ради чего покупать большой зеркальный фотоаппарат?
Причины у всех разные, но существует расхожее мнение, что фотографии получаются тупо лучше и тут не нужно даже уметь фотографировать чтоб снимать. Поэтому все выставляется в автоматическую функцию, в том числе и точка фокусировки. Гордыня это грех, поэтому не буду оценивать и осуждать людей, но знаете, я очень не люблю когда мне начинают объяснять крутизну зеркалок люди, которые вообще не пользуются тем, что стоит этих денег.
А зачем покупать каждый решает за себя сам. Я свой выбор сделала.
Ну, в принципе, – да. Достаточно посмотреть на цвета на фотографиях апельсина и становится понятно, что автору даже ХТ-1 лишнего. Лично у меня есть зеркалка и есть Фуджик Х-20, который вполне годится, когда важен сюжет и не факт, что он будет. Стрит, например. А вот макро на него снимать проблематично. Если это действительно макро, а не цветочки крупным планом. Тут только зеркалка с хорошим объективом. Так что не стоит противопоставлять. Для разных задач – разные инструменты. Если не хватает денег на разные инструменты, то приходиться выбирать приоритетные задачи и один инструмент под них. Что сужает границы для творчества.
Такой уж был апельсин цвета грейпфрута, да и на вкус тоже нечто скрещенное. Так что тут все натурально как было, а не подкручено в редакторах как наш глаз привык видеть апельсины ярко рыжего цвета. Так что не очень понимаю вашего замечания насчет того, что “автору даже ХТ-1 лишнего”. Макро это скорее текло, а не фотоаппарат, так что при чем тут зеркалка рулит в этом вопросе?
Здравствуйте Юля.
Хорошо и правдиво написали данный обзор про Х-Т1. У меня к примеру Fuji X-A1 который стоит в 3 раза меньше, а картинку на мой взгляд дает чуть лучше Fuji X-T1. Много сделано для удобство пользования в Fuji X-T1, но то что реализовано в плане управления камерой Fuji X-A1 вполне достаточно, чтобы не платить больше денег за удобства пользования, ну и вес естественно поменьше против Х-Т1. По ссылке http://www.panoramio.com/user/4925131 можно видеть снимки снятые на Fuji X-A1, большинство снимков камерный JPG, некоторые сделаны из RAW файлов, все снимки подписаны. Есть снимки и в полном разрешении.
Виктор, а можно спросить, какие у вас объективы что вы используете с X-A1? Я когда выбирала, то тестила в магазине младшую линейку фуджиков с топовыми стеклами (56мм) и мне картинка у xt-1 понравилась гораздо больше. Сейчас я практически все снимаю на zuiko 35мм и картинка, по сравнению с родным телезумом от фуджи, ну вообще не сравнима. Ну и как я писала, для меня лично одним из критериев в выборе камеры это управление. И эти рычажки которые я кручу реально вслепую, а не по цифрам на экране выставляю, очень удобны. А вес в 100 грамм я выиграла накрутив мануальный зуйко, который весит 100 грамм всего против 300 китового.
А какой у вас был фотонабор до X-A1?
Если вы заходили по ссылке на сайт http://www.panoramio.com/user/4925131 , то там написано на какой объектив снято. Можете дать ссылку на снимки желательно в полном разрешении снятые на zuiko 35мм, хотелось бы увидеть разницу о которой вы говорите, что она не сравнима.
С уважением,
Виктор.
Дать ссылки на снимки, увы, не могу, так как я уже давно не увлекаюсь фотографией ради того чтоб просто выложить в сеть. А то что снимаю лично для себя оно не для сети. Но я думаю вы спокойно найдете подобные примеры на других ресурсах.
Ох, ждала же я этого обзора!
Очень согласна с Вами в проблеме выбора зеркалка вс беззеркалка. Главное, честно дать себе ответ, зачем нужен фотоаппарат.
Я тоже нацелилась на Фуджик, правда, на младшую модель – xe2. Печально, что поворотного экранчика нет у него, как у xt1. Всё-таки удобная штука, часто пользуюсь.
Недавно увидела на улице тайца с фуджиком, разговорились с ним. Оказывается, у него был такой же (внимание, антиреклама )))) ) никон, как у меня. И он его с удовольствием поменял на фуджик x100 и радуется жизни и снимкам. Вот и я смотрю на снимки с фуджика и с зеркалок, на которые я бы поменяла свою. И понимаю, что разницы-то нет. Стёкла, навык и видение самого фотографа играют роль. Знаю людей с более крутыми моделями зеркалок, но те фотки, что они в итоге получают … мыльница бы справилась лучше.
P.S. некоторые фото в 100% размере вставились, и страница разъехалась.
Татьяна, пока готовила статью, то как выяснилось, мне и самой было полезно и интересно посмотреть на камеру под иным углом. Добавила еще пару пунктов, один плюс и один минус, но в целом поняла для себя еще раз, что пока с выбором не ошиблась. Техника сейчас такая штука, которая вообще все время улучшается и совершенствуется. С прицелом на будущее подобрать очень сложно, поэтому нужно руководствоваться текущими задачами)
Я тоже перешел на Альфа 7 от Сони, не нарадуюсь что избавился от Mark2, на счет того что батареи хватает при отключенном дисплее, говорят правду, сам попробовал и удивился, мне это как раз в тему, так как у сони 7 это слабое место.
Время пройдет и все кто уже занимается съемкой не ради ‘понтов’ на зеркалку, перейдут на беззеркалки! Это можно уже сказать с полной уверенностью
Еще, кстати, экономит батарею мануальный фокус) Я когда накручиваю мануальный старые мне гораздо на большее время хватает заряда, а когда беру зум фуджика то сразу ощутимо. А еще на фуджи сэкономить батарею позволяет выбор затвора – электронный жрет меньше если включить только его.
Здравствуйте. Юля, спасибо за обзор, на мой взгляд все доступно и понятно. А можно поподробней про объектив zuiko 35 мм? Он через переходник на фуджик?
Да, объектив zuiko старого года выпуска и полностью мануальный. К фуджику крепится через переходник, да.
Являюсь тоже владельцем фуджика, но уже старенького, HS10, в качестве тревел-камеры исправно служит пятый год.
Юлия, я прошу прощения что назвал вас Ольгой у Олега на блоге, запутался. Не нашел у вас на ресурсе вашего адреса электронной почты, поэтому написал сюда. Пишите.
Спасибо, Влад! Да, у меня действительно найти обратный адрес тут не просто) Я вам тогда на почту скину вопросики для сайта. Ресурс http://www.livintravel.ru и я собираю информацию о поездках и путешествиях с животными туда. В том числе отмечаю на карте пет френдли кафе, гостиницы и вообще места куда пускают. ТАк что если у вас будут такие адреса я их туда так же занесу. Заранее спасибо.
Хороший обзор и примеры. Для меня выбор в пользу беззеркалки еще был из-за возможности подводной съемки. Боксы для зеркалок конечно качественные, но дорогие и большие, камера считай в полтора раза больше становится по размеру. Дешевых и хороших больших боксов не видел. А для беззеркалки можно найти. При этом качество лучше чем у подводных мыльниц.
Хорошее добавление, я б с марком не рискнула под воду погружаться. Стоит он столько же сколько фуджик, но просто это такой психологический момент)) Хотя, если хороший бокс.. то в принципе тут вопрос только в размерах, а вес он в воде не ощущается. Мне вот и с маленькой экшн камерой было не очень удобо плавать, даже не знаю как с большой зеркалкой это делать.
А можете пример дать фотографий под водой снятых на беззеркалку?
Я тоже ждал этого обзора, потому как давно смотрю в сторону FUJIFILM XT-1. И интересно было бы узнать мнение обычного пользователя, а не специализированного сайта. Но, ситуация с шумами на Ваших примерах совсем не устраивает. И ладно бы только яркостный шум, но так еще и какие цветные пятна лезут, а это уже хуже. Мне кажется, мой Nikon D5000 меньше шумит. Хотя, может, ситуация с RAW-файлами получше, я снимаю в RAW.
Евгений, а вам высокое со для чего нужно? Вы часто снимаете с такими настройками? Мне просто интересно, все говорят про него, но вот когда оно и кому реально пригождается?
Понятно, что стараюсь по возможности снимать с минимальным ISO. Но не всегда это удается. К примеру, в соборах, церквях и других помещениях. Да и в зимнее время на улице темнеет рано, приходиться поднимать ISO. В конце октября снимал в Никитском ботаническом саду. В 18-00 уже темнело, а еще вокруг деревья, света мало, для того чтобы сделать некоторые кадры пришлось поднимать ISO до 3200 (штатива не было). Так что матрица, позволяющая снимать на высоких ISO без шума – насущная необходимость, а не прихоть, во всяком случае для меня.
Согласна насчет шумов, хотя честно не могу ничего сказать про аналогичное в Марке 2 поскольку не было необходимости снимать с такими параметрами (20 сек выдержки и высокое исо) да еще и рассматривать 100% crop. К тому же джипег с шумовом -2 в настройках камеры дает иную картинку нежели рав.
А пятна это конкретно на какой фотографии? Я тут заметила, что при выгрузке джипега из лайтрума с качеством 80 и галочкой уложиться в 100кб вылезают квадратные артефакты на некоторых снимках с высоким исо (вот на той что из цирка).
На полноразмерной картинке, какие-то красноватые и зеленоватые пятна.
Могу только одно сделать, переснять в раф с высоким исо и не такой огромной выдержкой. Теперь мне самой стало интересно, что это за гадость ползет и от чего и в каких ситуациях. В самой камере есть установки для джипега камерного, яркость, контраст, тени и шумы и они были не нулевые, вычитала тут у людей как настроить))
Но то, что в джипеге ползут такие артефакты это факт. Похоже без равов будет не обойтись, а я планировала сокращать манипуляции с программами по обработке. Пичалька.
Да, RAW’ку интересно было бы посмотреть.
Постараюсь сегодня сделать. Вчера снимала салют на исо 200 с 1 сек выдержкой и все в порядке было в рафах, НО при выгрузке и сжатии в лайтруме, при попытке уложится в 100 кб лезет такая же ерунда с квадратиками. Сдается мне что тут что-то со сжатием и обработкой файлов раф в лайтруме. Скорость загрузки фото в программу и выгрузка просто катастрофически тормозная. Пока грузила 120 файлов чай успела попить. Буду искать причину, может обновлюсь. Потому что пишут что для лайтрума есть готовые профили фуджика, но xt-1 у меня нет.